Un accord bipartisan sur l’immigration visant à restreindre le passage des frontières a pris un coup la semaine dernière lorsque Donald Trump a poussé le Congrès à le rejeter. C’est le dernier d’une série d’épisodes au cours de la dernière décennie au cours desquels un parti fait échouer un accord au moment où l’autre cède. Le président Biden veut briser ce cycle, mais pour mettre en place une bonne politique, il doit d’abord mettre en place une bonne politique.
Tant que la frontière sera dans le chaos, M. Trump parie que les électeurs continueront à lui préférer sur cette question. Il a presque certainement raison. Mais c’est peut-être le chaos, et non l’immigration en soi, qui dérange les électeurs, et M. Biden peut freiner le chaos en permettant à davantage d’immigrants de venir légalement aux États-Unis. Une migration légale et ordonnée réduirait les flux illégaux, faisant passer le discours des Républicains sur une « invasion » comme une hyperbole et les obligerait à revenir à la négociation.
La stratégie politique des négociations de mauvaise foi n’est pas nouvelle. En 2007, Barack Obama, alors sénateur américain de l’Illinois, a collaboré avec les opposants à la réforme pour faire adopter des amendements empoisonnés qui ont vidé de sa substance un programme de travailleurs invités favorisé par les républicains modérés, les obligeant à abandonner un projet de loi bipartisan sur la « voie vers la citoyenneté ». En 2013, les démocrates ont lancé une altercation avec le représentant Raul Labrador, acceptant initialement de limiter l'Obam...
[Courte citation de 8% de l'article original]